Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

к нам едет Van Canto

ну наконец-то -- http://www.vancanto.de/
металл а капелла -- интересный жанр, судя по записям, но хочется хотя бы раз живьем послушать
особенно чувака, который там работает "дандан"-бас-гитарой

здравствуй, РИА, новый год

было дело, написали мы 22 июля про ростовщика по имени Гарик Сукачев -- http://marker.ru/news/1393
неплохой был резонанс тогда, помнится, да и трафику добрые люди подогнали -- сам Гоблин сослался, более 2000 читателей привел, спасибо ему
ну а через пару дней все успокоилось, что естественно

но вот сегодня, оказывается, новость про Гарика обрела вторую жизнь, превратившись в риановость -- http://rian.ru/culture/20100730/259961076-print.html

это очень круто для информагентства, бить по хвостам за газетами через 8 дней, я считаю -- 3 млрд руб. годового финансирования (оценка) тратятся явно не зря

как монетизировать вирусняк

Маркер // вторник, 8 июня 2010 года

Благодаря YouTube Эдуард Хиль превратился в Мистера Трололо и теперь зарабатывает $25 тыс. за вечер

5 млн просмотров на YouTube видеоролика песни «Я очень рад, ведь я наконец возвращаюсь домой», за пределами рунета более известной как песня Mr. Trololo, превратили Эдуарда Хиля в одного из самых востребованных в России исполнителей. Впрочем, и без интернета у артиста неплохо идут дела, рассказал он «Маркеру». Гонорары за выступления Хиля на корпоративе или частной вечеринке сегодня исчисляются десятками тысяч долларов. Более раскрученные медийные персонажи ― актер Александр Олешко или телеведущий Иван Ургант ― по сравнению с Хилем получают заметно меньше ($5 тыс. и $15 тыс. соответственно).


Как Хиль прославился на весь интернет

а вот еще Алсу

красивая мелодия, оригинальный видеоряд - двор Казанского моторостроительного производственного объединения
достойная колыбельная, в общем

газета "Газета"

говорят, сегодня отпевание - творческий коллектив намерен очень творчески надраться по случаю закрытия издания

успехи и неудачи проектов публика всегда склонна персонифицировать -- потому что так проще
вот четыре главных редактора там побывало за 8 с хвостиком лет -- Шакиров, Михайлин, Фадеев, Муравьев
и очень легко сейчас припоминать, что при одном было то, а при другом сё -- при одном круто, при другом отстойно

но есть же еще один фактор, не менее важный, но который нередко упускают
можно говорить, что "при Ельцине" жилось так-то, а "при Путине" сяк-то, но можно сказать и по-другому -- "при $20 за баррель" жилось вот так, а "при $100 за баррель" вот эдак

какой была бы "Газета", если бы у Михайлина был тот же бюджет, что у Шакирова? а у Муравьева -- тот же, что у Михайлина?
мы этого не знаем и никогда уже не узнаем
только и остается сказать -- RIP (ван Винкль)

и еще про эксклюзив

в последнее время получил широкое распространение жанр, который можно назвать "продвинутый копипаст"
вот, например, нашли мы 10 дней назад новость -- http://www.lifenews.ru/news/11118
через 3 часа о том же без ссылки на нас пишет лента.ру -- http://lenta.ru/news/2010/01/29/vshkole/

ежу понятно, что новость взята у нас, но доказать ничего невозможно -- безусловно, ленточники могут заявить, что их самих внизапно асинило, что нужно взять и при помощи whois проверить домен vshkole.ru -- а вдруг там что-то интересное?
и хотя Первый канал ленточникам ничего не подтвердил (в отличие от нас), они всякими намеками и экивоками таки сделали вид, что это их news

вот как бороться с таким "продвинутым копипастом", пока совершенно непонятно

не стало dailyonline.ru

по крайней мере не стало того dailyonline, которое было раньше, как там же и написано -- http://dailyonline.ru
при этом еще вчера Раф Шакиров объяснял, что все хорошо

кто и сколько давал денег на проект и какие ставил цели, я не знаю, но назвать главную ошибку, пожалуй, можно и так -- этот проект был лишним в том смысле, что зашел в уже плотно занятую нишу, не предложив решающих преимуществ
в итоге просто не возникло четкого мотива посещать сайт, он не стал must read для целевой аудитории

из менее важных, но тоже серьезных ошибок можно отметить и кучу бумажных атавизмов
многие изначально бумажные редакторы, придя в сеть, сразу поняли только одно - здесь можно и нужно сдавать тексты раньше, чем в бумажных ежедневках
однако это далеко не все, что в интернете можно и нужно

тут бы, конечно, имело смысл плавно перейти к "Маркеру" и рассказать, а на что мы сами-то рассчитываем - но это уж после каникул, а то пропадет скорбный труд по написанию поста )

о статьях для еженедельников

похоже, этот жанр умрет (если еще не умер) раньше самих еженедельников

статьи, подготовка которых занимает 5-10 дней плотной работы 1-2 журналистов, из еженедельников уже почти исчезли, поскольку стали непозволительной роскошью

в интернет-СМИ эту роскошь никто позволить себе не мог и раньше, не может и сейчас

ее могут позволить себе ежемесячники, но они тогда займутся не вполне естественным для себя жанром - а зачем это им нужно? к тому же 10 дней нередко хватает и на подготовку нормальной "статьи для ежемесячника"

таким же "непрофилем" являются еженедельничные статьи и для ежедневных газет, которые служат прежде всего информационной картой дня, хотя они и готовят иногда "фирменные блюда" в виде более глубоко раскопанных и тщательно прописанных материалов, чем ежедневные заметки

в общем, ситуация печальнее, чем просто закат бумаги, как носителя информации

как если бы мы при переходе с винила на CD потеряли блюз