May 1st, 2010

нужен ли человеко-машинный агрегатор новостей

Все знают такие крутые новостные агрегаторы как Лента и Яндекс-Новости. Первый заполняется контентом вручную, второй - автоматически; у обоих есть очевидные плюсы и минусы.

Человек-редактор отбирает, обрабатывает и ранжирует новости намного лучше любого робота, каким бы сложным ни был его алгоритм. Но ручная работа дорого стоит, возможности человека по перелопачиванию массивов информации сильно ограничены, а при оценке новостей неизбежен субъективизм.

Редактор-робот, соответственно, наоборот -- каши не просит, контент молотит килотоннами в секунду и объективен как Конституционный суд. Но при этом он не способен отличить сенсацию от джинсы, а при ранжировании новостей использует формальные критерии, которые просчитываются плохими парнями вроде спамеров и копипастеров -- что приводит к еще большему искажению нарисованной роботом картины дня.

Так, может быть, имеет смысл создать нечто среднее, соединив преимущества обоих подходов? Подобную неведому зверушку стоило бы назвать, разумеется, Лендексом, однако сайт http://lendex.ru , к сожалению, уже есть и посвящен почему-то рыбалке. Но пусть пока все-таки будет такое название.

Как мог бы работать Лендекс? Ну, например, так же, как и Яндекс-Новости, только человек-редактор сидел бы и в реальном времени исправлял недостатки работы робота. Скажем, в первые полчаса-час после новости можно было бы поднимать повыше тех, кто дал новость первым, затем - тех, кто нарыл интересные подробности и комментарии, наконец, спустя 3-4 часа и далее - тех, кто провел лучший анализ или раскрыл подоплеку события. В общем, тут можно много фантазировать.

Вопрос: нужен ли Лендекс людям-читателям? Какие функции и сервисы должны у него быть, чтобы он был востребован?
  • Current Music
    Black Sabbath - Heaven and Hell