February 9th, 2009

размер имеет значение

в связи с дебатами в ряде ЖЖ о джинсе, задался вопросом: а почему, собственно, ее сейчас намного меньше, чем в 90-е?

рост цивилизованности рынка и воспитательные меры это, конечно, хорошо, но есть, мне кажется, еще один простой фактор

ведь когда человек берет взятку? когда сумма такова, что он не может устоять перед искушением
понятно, что отказаться от взятки в 1 месячный оклад легко, а вот от 10 -- посложнее, ведь столько проблем решается...

а теперь вспомним: в начале 1990-х корреспондент получал $25-50 в месяц, тогда как рекламные полосы стоили тысячи
соответственно, ньюсмейкеру имело смысл попытаться сэкономить на обычной рекламе, поставив корресподента перед очень сильным искушением --- предложив взятку в размере тех самых пресловутых 10 месячных зарплат

сейчас соотношение зп корреспондента и стоимости рекламной полосы совсем другое -- единицы раз, если можно так выразиться
соответственно, чтобы поставить журналиста перед настоящим искушением, пиарщик должен предложить ему сумму, сопоставимую со стоимостью рекламной полосы, если не больше -- ну а смысл?

а не облегчить ли нам работу правительству?

negorod в одном недавнем треде поставил вопрос:

насколько имеет смысл такой вариант расходования стаб. фонда - финансирование производства продуктов питания (поддержка и создание внутреннего производства в стране), с тем, чтобы сами продукты направлять в рамках госпрограммы тем, кто лишился работы и не имеет средств к существованию (например, введя при этом квоту для срока получения такой помощи - до получения помощи безработным нужно быть не меньше полугода, а получать помощь какой-то фиксированный срок)

может быть, у кого-то есть готовый ответ? или надо долго и упорно это рассчитывать? какие тогда подходы к расчетам?